道禾以外學校的考量

最近與許多的媽媽或是爸爸們討論，他們都提到是否有其他學校可以考慮的嗎？這個問題不也是困擾著我。因此決定透過這個部落格列出一些家長考慮的學校，讓大家一起評語思量。請有第一手資料或是了解的家長為大家做一件有意義的事，你覺得如何呢？

我列出下面的學校，如果有人知悉，請不要客氣，但請盡可能保持資料的可信度與正確性。並請告知道禾其他家長一起來參與這篇文章，以照福更多憂慮的同伴們，感恩啦！

• 走理念教學的學校
  
  1. 玉山高中附設小學
     預計2009年9月第一批向教育部申請團體自主學習的小學。依據該校自稱師生比為1比12，學生採自我選修喜愛的課程。有校車從台中市接送到東勢去，估計約為1小時的車程。學費約為一學期六萬五千元。
     
     
  2. 磊川華德福小學
  3. 善美真小學
  4. 慎齋小學
  5. 豐樂實驗學校
     
     
• 向升學邁進的學校
  
  1. 薇閣小學
  2. 普林斯頓小學
  3. 華盛頓小學
  4. 育仁小學
     
     
• 公立學校
  
  1. 學區附近的公立小學
     
     
  2. 逢甲小學
     學校為開放學區的森林小學，每個班級人數現約有5位到6位左右。課程有游泳課（與伊藤萬配合）及山水課，功課也是很少，老師與學生及家長的互動密切，班級家長間的互動密切頻繁。
     
     
  3. 樂業國小
     
     
  4. 東大附小
     許多的道禾學生離開後，有相當比例的家長將學生送到東大附小去。學校有ESL班級及社團，學費每學期約九萬元左右。近兩年學校有改變走向升學教導的趨勢，歡迎孩子在東大的媽媽們可以上來留下你第一手的資料。
     

或許有些學校分類的不恰當，來文可以指正並說出你的看法。

筆者只希望這篇文章可以幫助許多得到憂慮的家長們（據說有許多得媽媽們最近都睡不著）。事實上，我也是一個很困惑的爸爸。

讀「致道禾學習村家長書」後感言

當閱讀完後該封書，再加上親自經歷數場說明會及近距離的對談，試著用教育與商場上的思維來解析該封書所要呈現的事實並加上作著個人的意見：

1. 遷村緣起
   在2008年4月22日（約一年前）道禾致家長一封信（參閱附件）裡就已經給大家一個承諾：「教會與勤美是否續談，我們無權決定與干預，但我們決定在台中深耕！」（引述該封書第一頁最後一句話）
   三義如果屬於台中市（縣），曾先生的承諾是實踐的，我只能說〝真是可惜〞。但是為何在一年後就打破承諾了呢？我們從曾先生的思緒裡面去尋找，如同該封書的第一頁第四段第一句話裡就已經提到：「長期以來我們一直這麼想，若長老教會願意把地與勤美集團交換，以符合他們雙方彼此的期待，而勤美又願意補償道禾以發展一處真正屬於道禾的校園，讓我們的教育工作能不斷的在自己的土地上深耕與累積，這何嘗不是一件美事。 」錯就錯在當初這封信裡提到：「歷經十八個月教會與勤美的談判並未有任何的進展，然道禾已受其影響。教會與勤美是否續談，我們無權決定與干預，但我們決定在台中深耕！」我相信這句話如果曾先生再次閱讀也不得不承認這是一個承諾吧！至於上星期五所發的附件是在2007/04/30（約兩年前）並非是造成家長們誤解的信函。
   
   如果讀者有興趣可以詳閱2008的書件，可以看出，當初曾先生購買三義該筆土地，其用意是在發展國高中部，根本沒有考慮到要將國小部遷移到三義。
   
   作著個人的意見：
   現實面勤美願意補償道禾，我估計約一億兩千萬元左右（根據曾先生口中及書信中曾經多次提到過），這筆錢可以大幅度的挹注道禾的財務報表，遷校後並能減少每年720萬元的利息支出。就在商言商，這是個千載難逢的機會，任何一個商人可能都無法拒絕該項機會。但是道禾是個商場或是一個學校教育單位？只有主事者能夠回答，旁人無法代勞。
   就法律層面而言，道禾如果堅持留在原地，柳原教會是無法驅趕現有契約承租戶。就道禾財務狀況而言（雖然我無緣看到該報表），但是依據曾先生在當初購買三義時，就僅是規劃成國高中，就應該估計他的財務是可以支應現有在綠園道的道禾。
   
   
2. 學習村下一個計畫是什麼？
   讀完該段落後，我的直覺是曾先生在與時間賽跑。任何與公家機關有過在建築執照申請交涉的經驗都了解，那是個痛苦與漫長的歲月。依據上星期五的家長書裡得知，目前水土保持雜項核准函都尚未取得，尚還有地目變更申請，建築與雜項執照，使用執照等等，都是一項項考驗。說實在，如要在明年過年前合法的（強調是合法的）搬遷，我的心中是一個大問號。
   
   
3. 道禾小學定位？筆者無任何意見在此
4. 道禾學校發展的藍圖與願景？筆者無任何意見在此
5. 學習村遷校的具體方案與相關時程
   平心而論，使用三義總校區為唯一校區，在整個A、B與C方案裡，是一個正確的選擇。我的意思是，如果你了解大墩校的校園狀況的話。
   教育劵的發放是可以看出曾先生的誠意。唯美中不足的地方，未來名目學雜費的高低是否有可能會比現在13萬4千餘元還高嗎？似乎成為大家猜測的謎題一般。另外，以家長消費心理的感受而言，三義的學雜費再這麼說都應該比綠園道要來的便宜才對。
   3月10日前要做出決定，我相信對大部分的家庭而言，是個倉促且期限較短的思考期。
   高中生不列入教育劵發放是合理，但是國中生的家庭不列入就較不合情理了。因為如果不用遷校，他們也會仍然留在綠園道繼續就讀，而不用每日跑到三義去。
   
   本篇感言寫到此結束（筆者最近忙碌，再加上其餘部分非我了解之處）
   
   附件
   
   
   面對教育一百年樹人．百年思索
   
   
   自從一年半前，勤美集團進駐台中，道禾便受邀參與該集團與教會問有關交換土地之協商中，但隨之而來的是坊間對於道禾開始有了各式各樣的 耳語 ，從「 道禾要遷校了 」、到「道禾已經賣掉了」，甚至是誇張的「道禾經營不善，換執行長了」，種種流言耳語瀰漫在台中市的教育圈中。
   
   但事實上是 : 到目前為止道禾實驗小學依舊位於「台中市中港路一段 2 門之 2 號」，學生人數也從第一年的不到四十人，成長至目前的約 120 人，而且還於前年新成立了國中部。
   
   執行長是換人了，但創辦人曾先生依舊奔波於台中新竹之間。創業維艱，守成不易，隨著學校的穩定成長，讓我們得用一種更長遠、更宏觀的角度來看待道禾這份百 年樹人的志業。在取得小風老師的首肯下，由他擔任道禾的執行長，專注於校務的發展，而曾先生則有更充裕的時間專注於道禾的教育理念與長遠發展規劃。把目前 的中、小學經營好是我們一直在努力的，而思考十年後，道禾要有一個安身立命的場所，也是我們必須努力的。我們要思考的不只是道禾今年招到多少學生，明年又 會有多少學生 ? 而是今年小六畢業生及一年後我們的國中畢業生可以有什麼選擇，十年後如今各位眼中這群年輕而充滿教育熱忱的老師叉有什麼選擇，二十、三十年後，當你我都已 老去，孩子都已成人，道禾為台潛、為世界的教育到底留下了什麼 ? 若這是一份你我都深信、也都覺得是對的教育志業，那請與我們一同思考如何讓它在台灣這塊土地上生根、深耕 ! 教育是百年樹人的志業，面對這份志業，我們得用一種歷史的眼光來看待，我們要做一個三十年後、五十年後、甚至一百年後，回首，依然覺得是對的選擇。
   
   長期以來我們一直這麼想， 若長老教會願意把地與勤差集團交換，以符合他們雙方彼此的期待，而勤美又願意補償道禾以發展一處真正屬於道禾的校園，讓我們的教育工作能不斷的在自己的土 地上深耕與累積，這何嘗不是一件美事 。若長老教會不願意將地與勤美交換，那我們依舊可以如常的在目前的校園中耕耘十年 ( 應可再續約 ) ，我們有更充裕的時間去思考道禾的未來。地換與不換，道禾都依然存在 ; 現在與未來我們都要一直存在。
   
   歷經十八個月教會與勤美的談判並未有任何的進展，然而道禾已受其影響。 教會與勤美是否續談，我們無權決定與干預，但 我們決定在台中深耕 ! 道禾在台中耕耘了十一年，從無到有，累積了許多教育先進的厚愛與期許，更獲得了無數家長信賴與託付，這些點點滴滴讓道禾能夠不斷前進。 我們會如實、如常的在 現址 上持續深耕我們的教育工作 ，善用週遭的社會資源 ( 誠品 中部旗鑑店、科博館、美術館、綠園道…都是近在咫呎的好鄰居 ) ，讓孩子有一處豐富且安心快樂的學習環境。
   
   然而，今年台中校與新竹校的第三屆小六學生即將要畢業，現有的國中部也持繽成長中，未來一年亦持面臨延伸高中部設校的需求，我們必須未雨綢繆。是故，我們 一直積極尋找屬於國高中可以長遠發展的桃花源，也讓幼稚園及小學廣泛支持道禾的家長，能更安心的將孩子之教育託付於道禾，因為道禾的辦學已走向提供完整的 十五年一貫學制教育服務。
   
   在此前提下， 我們於三義地區覓得一塊校地，預計籌設道禾實驗高中暨附設國中 。自此以後，道禾教育服務就擁有台中大墩校區 / 園道校區，新竹工研校區，以及三義道禾學園總校區，我們將以更完整的組織，以更大的努力，在各位家長的大力支持下，一起引領孩子邁向海闊天空的未來。
   
   「堅持尋找教育的桃花源」苗栗縣私立道禾實驗高中既附設國中建校親師座談會 ! 詳見背頁。
   
   註 : 本座談會原訂於 四月二十五日 ( 五 ) 與公共論壇合併舉行，因通知時間過於倉促，故將一併順延至四月三十 ( 三 ) 舉行，不便之處，敬請見諒 !
   
   
   道禾實驗中小學 民國九十七年四月二十二日
   
   
   
   

與曾先生星期一會談後的摘要節錄

今日下午從4：30到6：10與曾先生在莊園Cafe討論遷校一事，談話內容圍繞在三大部分：尊重、回饋與遷校後食衣住行育樂的設計等。以下所列出者為我所摘要：

尊重

為何在半年前給家長們的不搬家承諾，而在這次給改變了呢？

曾先生回覆說，實際上不是半年前，而是在大約兩年前（2007）時提 出，在當下並非是以承諾的方式說出。曾先生說會於近期找出該份文件公布出當時的內容。關於這點，不知道是否有家長仍然保有該文件呢？

在5/5日當天第一次公布遷校訊息，對很多家長而言是震驚的，如此短的時間內讓家長有措手不及的感覺。

勤美與柳原通知的時間約在今年的二月，在當下無法確定三義校是否可以通過政府及有關單位的核准，有許多的變數無法立即知會大家，直到相關公文通過後，及遷校後的因應辦法確定後，我才能將這個消息告知大家。我會不斷地與家長溝通，如果仍有家長有意見，可以與Teacher Maria聯絡，我會樂意與大家面對面的討論。

回饋

建議將住宿費與交通費按照使用者付費的原則，在學校不以營利為目的計算下，看是每月花費多少向使用的家長收費。而應該將每月節省下來的60萬元租金及勤美給與的補償金計算下來可以回饋在每個家庭每學期付出的學雜費。這樣是對所有的家庭都有實質上的回饋。


這個建議可以考慮並以調查意見表裡，徵求家長的意見看法。 而這回饋是不適用於新的招生家庭

食衣住行育樂的設計
這個部分

曾先生在許多的場合都曾經提到過他的規劃構想，我不願再此贅述。


曾先生提到在本週四（2009/5/21），學校會公布數次與家長討論後的問答集，屆時可以了解相關的問題。

聽取意見並代為轉達

各位爸爸媽媽們，

你如果有何意見需要我代為轉達給曾先生，請你於下星期一（5/18）日中午前留言。閱讀後你的意見，我會過濾並篩選，適時轉達給曾先生（時間為5/18下午）。

今天聽完曾先生的第一梯次班級家長講解，我想我已經有定見了。我的孩子會選擇轉到其他學校去。雖然三義是個很迷人的學校場所，但是種種的考量之下，誠信與安定是我的最大選擇。