這個部落格是基於道禾實小在曾先生(創辦人)於2009/05/14宣布即將在今年年底遷校到三義新校址,提出相關遷校辦法,一群家長相約藉由這個平台交換意見。歡迎來瀏覽者的爸爸媽媽們留下你的看法與意見,提供學校多數家長的建議。
道禾的缺點之ㄧ 就是內幕 小道消息太多 大家想想 有多少事情 你是第一手由校方執行長 老師 行政人員得知 很多決策竟是由少數家長或是志工家長口中得知 甚至是有些決策只是少數家長的反應 學校就未告知所有家長就行決定更改課程 像是游泳課 據說是有部分家長反映所以終止 劍道課也是應某些家長反映因劍道比賽成績不理想 建議校方成立校隊加強班 所以在課後成立校隊加強班 這是當初我們被迫接受劍道課的目的嗎 而且不論我喜不喜歡劍道課 我都要花一萬多元買護具 這次要遷校竟是在校方發了一張避重就輕的文宣 在隔日英文班親會我才由少數家長口中得知原來學校校方已在前一天向部分家長詢問意見 要遷校 而理由是這些家長是有兩個以上孩子在道禾 而我們只有一個小孩再到何只繳一份學費 就享有次等村民的身分 只能接受二手消息所以要向創辦人反映第一件事 請不要再將少數人的意見當成所有人意見 第二件是 訊息公開透明化 不要讓努力工作讓孩子唸道禾 但沒空跟其他家長或老師聯絡感情的家長 總是ㄧ頭霧水被迫接受決策 創辦人不是要ㄧㄧ面見所有有困難的家長 為什麼不是請所有家長一一寫出所有疑慮問題 請校方轉呈給執行長 我是否能建議版主 您不要過濾刪選 只要是能具名 代表個人的意見不涉及人身攻擊的 就原汁原味呈給創辦人
1. 我的意見都在"愛子的部落格"http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0FoB0FWeFA6gREGpnkLJg2yLyHZ2JKg-/guestbook2. 同意米米的看法; 我另外建議直接將此站訊息通知曾老闆即可, 不需勞駕版主"過濾篩選"3. 先約談兩個小孩的家長其實也只是叫來談話而已; 嘴巴說大家都是股東, 實際上開會只是宣佈事情, 不是討論; 因此早晚知道沒什麼差別.4. 曾老闆對第一批"股東"家長(我是其中之一"說會提供學校財務資料; 各位有拿到嗎?5. 很高興有家長和我一樣重視"誠信"; 昨天逛網站查到了2005-10-18聯合報社論標題: "不誠無物:總統的口才優於他的誠信"6. 建議版主請全校老師寫聯絡簿通知家長此網站, 這樣大家才知道
1.同意米米的建議;另外建議最簡單的就是告知曾老板有這個網頁,請他自己來看.2.兩個以上小孩唸道禾的家長只是提早被告知而已,也沒有討論的餘地,只是被叫去告訴結論;不是去開會討論.雖然曾老版稱我們這些家長為"股東";但只是沒有表決權的"股東".所以大家都是二手消息.倒是那些在地下室的雲門家長早幾天就知道了.3.曾老闆說願意提供學校財務狀況給兩個小孩的"股東";我也是其一,大家拭目以待.雖然我不相信他會真的給.我們的教育局不知道會不會負責稽查學校的財務?
本人對諸位的意見非常感同身受,但目前最為迫切的問題應是孩子們該何去何從?我們是否須迫於無奈而接受校方單方面的決策?或者我們能有其他選擇~選擇其他學校?非常希望能聽聽其他家長們的意見及建議…我的E-mail:rich19561218@yahoo.com.tw~Joan
歡迎你能夠留下你的email信箱,以便後續聯絡。
道禾的缺點之ㄧ 就是內幕 小道消息太多
回覆刪除大家想想 有多少事情 你是第一手由校方執行長 老師 行政人員得知 很多決策竟是由少數家長或是志工家長口中得知 甚至是有些決策只是少數家長的反應 學校就未告知所有家長就行決定更改課程 像是游泳課 據說是有部分家長反映所以終止 劍道課也是應某些家長反映因劍道比賽成績不理想 建議校方成立校隊加強班 所以在課後成立校隊加強班 這是當初我們被迫接受劍道課的目的嗎 而且不論我喜不喜歡劍道課 我都要花一萬多元買護具
這次要遷校竟是在校方發了一張避重就輕的文宣 在隔日英文班親會我才由少數家長口中得知原來學校校方已在前一天向部分家長詢問意見 要遷校 而理由是這些家長是有兩個以上孩子在道禾 而我們只有一個小孩再到何只繳一份學費 就享有次等村民的身分 只能接受二手消息
所以要向創辦人反映第一件事 請不要再將少數人的意見當成所有人意見 第二件是 訊息公開透明化 不要讓努力工作讓孩子唸道禾 但沒空跟其他家長或老師聯絡感情的家長 總是ㄧ頭霧水被迫接受決策
創辦人不是要ㄧㄧ面見所有有困難的家長 為什麼不是請所有家長一一寫出所有疑慮問題 請校方轉呈給執行長 我是否能建議版主 您不要過濾刪選 只要是能具名 代表個人的意見
不涉及人身攻擊的 就原汁原味呈給創辦人
1. 我的意見都在"愛子的部落格"
回覆刪除http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0FoB0FWeFA6gREGpnkLJg2yLyHZ2JKg-/guestbook
2. 同意米米的看法; 我另外建議直接將此站訊息通知曾老闆即可, 不需勞駕版主"過濾篩選"
3. 先約談兩個小孩的家長其實也只是叫來談話而已; 嘴巴說大家都是股東, 實際上開會只是宣佈事情, 不是討論; 因此早晚知道沒什麼差別.
4. 曾老闆對第一批"股東"家長(我是其中之一"說會提供學校財務資料; 各位有拿到嗎?
5. 很高興有家長和我一樣重視"誠信"; 昨天逛網站查到了2005-10-18聯合報社論標題: "不誠無物:總統的口才優於他的誠信"
6. 建議版主請全校老師寫聯絡簿通知家長此網站, 這樣大家才知道
1.同意米米的建議;另外建議最簡單的就是告知曾老板有這個網頁,請他自己來看.
回覆刪除2.兩個以上小孩唸道禾的家長只是提早被告知而已,也沒有討論的餘地,只是被叫去告訴結論;不是去開會討論.雖然曾老版稱我們這些家長為"股東";但只是沒有表決權的"股東".所以大家都是二手消息.倒是那些在地下室的雲門家長早幾天就知道了.
3.曾老闆說願意提供學校財務狀況給兩個小孩的"股東";我也是其一,大家拭目以待.雖然我不相信他會真的給.我們的教育局不知道會不會負責稽查學校的財務?
本人對諸位的意見非常感同身受,但目前最為迫切的問題應是孩子們該何去何從?我們是否須迫於無奈而接受校方單方面的決策?或者我們能有其他選擇~選擇其他學校?
回覆刪除非常希望能聽聽其他家長們的意見及建議…
我的E-mail:rich19561218@yahoo.com.tw
~Joan