2009年5月24日 星期日

讀「致道禾學習村家長書」後感言

當閱讀完後該封書,再加上親自經歷數場說明會及近距離的對談,試著用教育與商場上的思維來解析該封書所要呈現的事實並加上作著個人的意見:
  1. 遷村緣起
    在2008年4月22日(約一年前)道禾致家長一封信(參閱附件)裡就已經給大家一個承諾:「教會與勤美是否續談,我們無權決定與干預,但我們決定在台中深耕!」(引述該封書第一頁最後一句話)
    三義如果屬於台中市(縣),曾先生的承諾是實踐的,我只能說〝真是可惜〞。但是為何在一年後就打破承諾了呢?我們從曾先生的思緒裡面去尋找,如同該封書的第一頁第四段第一句話裡就已經提到:「長期以來我們一直這麼想,若長老教會願意把地與勤美集團交換,以符合他們雙方彼此的期待,而勤美又願意補償道禾以發展一處真正屬於道禾的校園,讓我們的教育工作能不斷的在自己的土地上深耕與累積,這何嘗不是一件美事。 」錯就錯在當初這封信裡提到:「歷經十八個月教會與勤美的談判並未有任何的進展,然道禾已受其影響。教會與勤美是否續談,我們無權決定與干預,但我們決定在台中深耕」我相信這句話如果曾先生再次閱讀也不得不承認這是一個承諾吧!至於上星期五所發的附件是在2007/04/30(約兩年前)並非是造成家長們誤解的信函。

    如果讀者有興趣可以詳閱2008的書件,可以看出,當初曾先生購買三義該筆土地,其用意是在發展國高中部,根本沒有考慮到要將國小部遷移到三義。

    作著個人的意見:
    現實面勤美願意補償道禾,我估計約一億兩千萬元左右(根據曾先生口中及書信中曾經多次提到過),這筆錢可以大幅度的挹注道禾的財務報表,遷校後並能減少每年720萬元的利息支出。就在商言商,這是個千載難逢的機會,任何一個商人可能都無法拒絕該項機會。但是道禾是個商場或是一個學校教育單位?只有主事者能夠回答,旁人無法代勞。
    就法律層面而言,道禾如果堅持留在原地,柳原教會是無法驅趕現有契約承租戶。就道禾財務狀況而言(雖然我無緣看到該報表),但是依據曾先生在當初購買三義時,就僅是規劃成國高中,就應該估計他的財務是可以支應現有在綠園道的道禾。

  2. 學習村下一個計畫是什麼?
    讀完該段落後,我的直覺是曾先生在與時間賽跑。任何與公家機關有過在建築執照申請交涉的經驗都了解,那是個痛苦與漫長的歲月。依據上星期五的家長書裡得知,目前水土保持雜項核准函都尚未取得,尚還有地目變更申請,建築與雜項執照,使用執照等等,都是一項項考驗。說實在,如要在明年過年前合法的(強調是合法的)搬遷,我的心中是一個大問號。

  3. 道禾小學定位?筆者無任何意見在此
  4. 道禾學校發展的藍圖與願景?筆者無任何意見在此
  5. 學習村遷校的具體方案與相關時程
    平心而論,使用三義總校區為唯一校區,在整個A、B與C方案裡,是一個正確的選擇。我的意思是,如果你了解大墩校的校園狀況的話。
    教育劵的發放是可以看出曾先生的誠意。唯美中不足的地方,未來名目學雜費的高低是否有可能會比現在13萬4千餘元還高嗎?似乎成為大家猜測的謎題一般。另外,以家長消費心理的感受而言,三義的學雜費再這麼說都應該比綠園道要來的便宜才對。
    3月10日前要做出決定,我相信對大部分的家庭而言,是個倉促且期限較短的思考期。
    高中生不列入教育劵發放是合理,但是國中生的家庭不列入就較不合情理了。因為如果不用遷校,他們也會仍然留在綠園道繼續就讀,而不用每日跑到三義去。

    本篇感言寫到此結束(筆者最近忙碌,再加上其餘部分非我了解之處)

    附件

    面對教育一百年樹人.百年思索

    自從一年半前,勤美集團進駐台中,道禾便受邀參與該集團與教會問有關交換土地之協商中,但隨之而來的是坊間對於道禾開始有了各式各樣的 耳語 ,從「 道禾要遷校了 」、到「道禾已經賣掉了」,甚至是誇張的「道禾經營不善,換執行長了」,種種流言耳語瀰漫在台中市的教育圈中。

    但事實上是 : 到目前為止道禾實驗小學依舊位於「台中市中港路一段 2 門之 2 號」,學生人數也從第一年的不到四十人,成長至目前的約 120 人,而且還於前年新成立了國中部。

    執行長是換人了,但創辦人曾先生依舊奔波於台中新竹之間。創業維艱,守成不易,隨著學校的穩定成長,讓我們得用一種更長遠、更宏觀的角度來看待道禾這份百 年樹人的志業。在取得小風老師的首肯下,由他擔任道禾的執行長,專注於校務的發展,而曾先生則有更充裕的時間專注於道禾的教育理念與長遠發展規劃。把目前 的中、小學經營好是我們一直在努力的,而思考十年後,道禾要有一個安身立命的場所,也是我們必須努力的。我們要思考的不只是道禾今年招到多少學生,明年又 會有多少學生 ? 而是今年小六畢業生及一年後我們的國中畢業生可以有什麼選擇,十年後如今各位眼中這群年輕而充滿教育熱忱的老師叉有什麼選擇,二十、三十年後,當你我都已 老去,孩子都已成人,道禾為台潛、為世界的教育到底留下了什麼 ? 若這是一份你我都深信、也都覺得是對的教育志業,那請與我們一同思考如何讓它在台灣這塊土地上生根、深耕 ! 教育是百年樹人的志業,面對這份志業,我們得用一種歷史的眼光來看待,我們要做一個三十年後、五十年後、甚至一百年後,回首,依然覺得是對的選擇。

    長期以來我們一直這麼想, 若長老教會願意把地與勤差集團交換,以符合他們雙方彼此的期待,而勤美又願意補償道禾以發展一處真正屬於道禾的校園,讓我們的教育工作能不斷的在自己的土 地上深耕與累積,這何嘗不是一件美事 。若長老教會不願意將地與勤美交換,那我們依舊可以如常的在目前的校園中耕耘十年 ( 應可再續約 ) ,我們有更充裕的時間去思考道禾的未來。地換與不換,道禾都依然存在 ; 現在與未來我們都要一直存在。

    歷經十八個月教會與勤美的談判並未有任何的進展,然而道禾已受其影響。 教會與勤美是否續談,我們無權決定與干預,但 我們決定在台中深耕 ! 道禾在台中耕耘了十一年,從無到有,累積了許多教育先進的厚愛與期許,更獲得了無數家長信賴與託付,這些點點滴滴讓道禾能夠不斷前進。 我們會如實、如常的在 現址 上持續深耕我們的教育工作 ,善用週遭的社會資源 ( 誠品 中部旗鑑店、科博館、美術館、綠園道…都是近在咫呎的好鄰居 ) ,讓孩子有一處豐富且安心快樂的學習環境。

    然而,今年台中校與新竹校的第三屆小六學生即將要畢業,現有的國中部也持繽成長中,未來一年亦持面臨延伸高中部設校的需求,我們必須未雨綢繆。是故,我們 一直積極尋找屬於國高中可以長遠發展的桃花源,也讓幼稚園及小學廣泛支持道禾的家長,能更安心的將孩子之教育託付於道禾,因為道禾的辦學已走向提供完整的 十五年一貫學制教育服務。

    在此前提下, 我們於三義地區覓得一塊校地,預計籌設道禾實驗高中暨附設國中 。自此以後,道禾教育服務就擁有台中大墩校區 / 園道校區,新竹工研校區,以及三義道禾學園總校區,我們將以更完整的組織,以更大的努力,在各位家長的大力支持下,一起引領孩子邁向海闊天空的未來。

    「堅持尋找教育的桃花源」苗栗縣私立道禾實驗高中既附設國中建校親師座談會 ! 詳見背頁。

    註 : 本座談會原訂於 四月二十五日 ( 五 ) 與公共論壇合併舉行,因通知時間過於倉促,故將一併順延至四月三十 ( 三 ) 舉行,不便之處,敬請見諒 !

    道禾實驗中小學 民國九十七年四月二十二日


15 則留言:

  1. 我想以商場的眼光長期來看也不見得有利,因為信用掃地
    請寄給我掃瞄檔;謝謝:103207@cch.org.tw

    回覆刪除
  2. 我們的小孩留在道禾的機會是微乎其微,對曾先生我已經不覺得生氣了,反而為他感到悲哀。他擁有一群很好的老師,一群素質很高很有風度也很理性的家長,還有一群很棒的孩子。但是這些人將會逐漸遠離他,不管是現在或是未來。
    即使不得已還要跟著他的人,我相信只要有一點智慧,也很難再去尊敬他。
    我覺得拿了勤美多少錢並不可恥,這是一個商人應有的態度,也是要走長遠的路,為自己儲備糧草的好機會,可恥的是處理的態度和方式。

    回覆刪除
  3. 台大流行一句話
    一流學生 二流老師
    道禾的排行應該是
    一流老師 三流老闆

    曾老闆最大的敗筆在於去年為了貪圖現在一年級學生的學費
    而沒有誠實的告知家長以後學校的可能發展 卻用"不是承諾的方式"承諾學校在租約期滿之前不會搬走
    曾老闆當初告訴大家的理論為
    1.長老教會與勤美集團要達成換地協議是很困難的
    2.就算換了地,也不影響租約
    3.就算換了地,也會先與所有家長討論
    4.討論之後才會與換地的雙方協商
    為了欺騙現在一年級新生入學而敗壞自己的名聲,真是很不智的作法; 若是一個有人格的人的作法應該是:誠實告訴大家學校發展的各種可能性,並且用說理的方式請大家繼續支持學校,而不是用這種販售樣品屋的手法欺騙家長

    回覆刪除
  4. 能不能在明年農曆年前合法搬遷,我突然也懷疑綠園道校的建築物的合法性。現在大家的學籍是寄放在中正國小和忠明國中,學校屬於體制外不受很多單位管轄,所以明年遷校若手續不完備還是可以先寄放學籍,人則到三義去吧!

    回覆刪除
  5. 有兩個問題 請大家在6/2 ㄧ定要提出
    1. 請問創辦人要給家長的問卷在哪裡 沒有問卷 道禾沒有聲音的家長 是否又要被忽視了 我不希望少數人的聲音 又要蓋過真正多數的聲音
    2. 請創辦人說清楚 講明白 多次的說明會 他ㄧ再的躲避這個問題 到底綠園校到底和勤美談的條件中 到底是到何時要結束綠園校 如果期約在三義校未完成就先到期 我們的孩子 是否要孟母三遷 (不難想像為何大敦校要先完工 就是等各位被吃的死死的家長 到時只能被逼著先遷到大墩校 再等三義校完工) 這個問題已經被提出兩次 兩次都沒有確切答案 道禾的孩子 和家長真是可憐 當初已經三遷過了 創辦人還能感性的說 想當年 多少學生家長在某日清晨迎接......這個日期問題無法回答 如何要求我們在6/10前做決定
    3. 電塔 大家到三義校看到電塔了嗎 大家相信公家辦事的效率嗎
    創辦人竟然沒對今年要入學的新生說明會 明確說明年底要遷至三義校 只是輕描淡寫說未來會牽至三義 我對生意人在商言商的本事 真是佩服
    我也佩服道禾的家長的理性與溫和 竟然在說明會上聽不見有人惡言相向 更佩服家長們能在看不見的未來 ㄧ次一次給道禾機會
    我從不覺得是道禾村民的身分 這只是一個創辦人及和創辦人有利益共生的村子 道禾和雲門 梅伶 蘇荷 蔣勳 洪蘭打響知名度 未來會如何 大家都看到雲門離開幼稚園 蘇荷離開 登山剰水獺老師 理由是? 道禾要培訓自己的師資 你覺得呢? 現在又有聯合門診急於表態 唉
    我不願再加入任何志工團體 志工團體另ㄧ層面已成為道合縮減人事的藉口 例如有愛心媽媽位我們孩子準備點心 我真的很感謝這些媽媽 但是看看其他私立學校 三餐吃什麼 網路上一清二楚 姑且不論好不好吃 至少不必請老師每日訂下午點心 由外面送點心 家長捨不得 就又出錢出力 為什麼不直接向校方要求一個像樣的廚房 學費又到哪去了

    回覆刪除
  6. 到何時要結束綠園校? 已經有內幕消息了. 不過請等著看曾老闆會不會說. 各位應該很有經驗了, 他在閃躲的問題就是有問題的地方. 他說勤美過年前要"動"此地, 三義校完工在11,12月; 但就故意不說何時要搬走, 我們的消息是在那之前就要搬了. 各位應該要追問此問題, 相信他應該會監看此網站, 被追問應該不敢撒謊, 策略很可能就是顧左右而言他. 另外高壓電塔的問題請他出示台電的公文. 此外有沒有家長知道政府對私立學校的財務有沒有監督的機制, 學費有沒有信託的可能. 樓上提到只剩下登山一位, 其實那一位也沒有了. 為了規避風險, 另一考慮就是先轉走一學期, 觀察沒問題再轉回.
    本人具名批判的對象為老闆, 並無某家長說的謾罵攻訐. 決定要走的我也沒有另一家長說的要考慮後路問題. 有壓力才能改革進步, 對決定留下的家長同學與老師應有幫助. 替考慮去的家長思考對策確保自身權利, 並祝福各位.

    回覆刪除
  7. 掃描檔已經辨識為文字檔:
    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0FoB0FWeFA6gREGpnkLJg2yLyHZ2JKg-/guestbook

    回覆刪除
  8. 兩年前曾老闆喊的價碼是一億
    勤美認為是獅子大開口
    若您猜的一億兩千萬猜對的話
    那表示又漲價了
    曾有家長表示曾老板不敢得罪建築業
    因為建築業常有黑道背景
    若對方是黑道他敢這樣喊價嗎

    回覆刪除
  9. 雖然心中很不滿 說了很多不是 有些新消息還是要報導一下
    之前有消息 道禾唯一的自然課委顧問要離開
    本週有機會與當事人求證 是真有其事 但目前已接受校方慰留 好加在 否則我留在道禾的理由又少一個了
    唉 真是矛盾 到底該怎麼選擇 加加又減減 問題是 根本無法計算

    回覆刪除
  10. 我的資料裡 三義是屬於苗栗縣
    除非苗栗縣最近被納入台中縣的管轄範圍
    三義才屬於台中

    回覆刪除
  11. 從道禾宣布要遷校以來 心中的煩躁及焦慮 對孩子的歉疚(這是當初我們認為對他最好的選擇)及未來的安排(離開或留下) 已經影響我的生活步調與計畫 創辦人反反覆覆的說詞雖然有他的考量 但實在擋不住我心中不吐不快的話 許多事 許多話 是這些年的疑惑 很想說 但也止於私底下抱怨 但這次事件成為壓死駱駝的最後一根稻草 所有抱怨ㄧ次在網路上發洩出來
    過去從新生座談會開始聽到創辦人每每道出如何支付每月租金 步步為艱 籌措老師薪資 看到學校老師工作負擔多 我們為了讓孩子在台中有這樣優質學校唸書 我們甘願省吃簡用 支付昂貴的學費 為了支持道禾能在台中安身立命 我們願意捐款同時借款給道禾 支持基金會 志工團體我們也不吝犧牲時間出席 我們是雙薪家庭 父母都有工作 但不是爸爸就是媽媽 有時是父母都參加 沒有一場缺席 我們支持道禾 如此出錢出力 創辦人您覺得夠不夠 我們真的沒有資格去評斷道禾 但這次道禾斷然決定遷校 讓我們覺得之前付出的目的蕩然無存 真是ㄧ廂情願 說好聽一點是支持台灣教育界清流 但我要坦白講 我的眼光沒那麼遠 我的所作所為 只是ㄧ己的私利 我是為了我的孩子 但如今我發現 我的百分付出是不及勤美企業中的ㄧ成補助 創辦人為了道禾的永續生存 台灣教育界的清流 選擇背棄去年的承諾 可是每年要面對同學一個個離去 還堅信道禾ㄧ定會堅守它的理想 相信創辦人深耕台中承諾 支持校方的家長們 誰來為我們負責
    我們真的很感謝創辦人設立如此的優質學校 帶領ㄧ群優秀的老師 讓我們的孩子有幸在此受教 但是你忘了去年的承諾(亦或是我誤解您去年的談話) 您在三義校不知何時完工 就決定要於年底中止園道校 利用教育券勸進我 於6/10前決定將小孩未來的教育交給道禾 問題是學校內有些問題已經讓我們常常在要不要留下中擺盪 現在又要加上未來一年的遷校時程問題及周邊環境的有形無形安全問題 我們真的不曉地應不應該把孩子留下 但我們真的很想說服自己留下 所以才ㄧ次又一次用尖銳的問題問您
    這些尖銳的問題真的很難回答 我真的很抱歉 但我們只想確認學校是否真的做好萬全準備 機率很低的事 不代表不會發生 沒有做最壞的打算 不算做好準備 ㄧ位外科醫師手術的好壞 不在於他開的刀多少 在於他是否做好準備面對最壞的情況 穩定的處理每個問題
    危機要看您如何處理 面對它才能化危機為轉機
    決定要走的家長 不會再顧慮這些 已經決定留下的自會留下 您能左右的是我們還搖擺不定的家長 6/2應是創辦人和大家說明的最後一次機會 我們仍在等待ㄧ次有關當年承諾及未來遷校顧慮的明確而不隱瞞說明
    我承認 道禾至今仍是我不願放棄的第一選擇

    回覆刪除
  12. 請問版主 是否收到我am4:30 左右post 的文章 如無收到 是否方便e-mial 告之 baba6467@yahoo.com.tw
    如需刪除 是否方便將原文寄回

    回覆刪除
  13. 台電新桃三義工作站 電話 037872744
    可申請電塔遷移 但電塔遷移工程較大 耗時較久
    我已去電詢問 但今日可能休假 無人接聽 無法確認工程是否申請 施工計畫為何
    請問是否可選一人代表(每個人都去問 台電會瘋了) 向台電洽詢遷移計畫為何 再將結果post 在網上
    建議大家先備份再post 否則google有時秀逗秀逗 post的內容會不見 要再重打很花時間

    回覆刪除
  14. 私校法與實驗學校是不同的
    我不了解 為何未來三義校的附設小學是使用實校法 而101年的台中校卻用私校法

    每天看這致家長書 好像當年買預售屋一樣 憑空想像一個學校 不斷在廣告中試圖找出該注意而未注意的事 努力找留下來的藉口

    我是否應該像某人說的 有疑慮就走吧 還是再賭一次

    我仍在期待 6/2 有奇蹟出現 一個真正以身作則 以誠為教育理念中心的人 向這些年支持他 願意將自己ㄧ生最重要資產-孩子交到他手上的家長 像去年一樣 轉口恢復去年承諾 我們不遷校了

    這個期待..........很難

    回覆刪除
  15. 1.大家為同一理念進來,在沒有家長會組織情況下,就可以分成三派(留、不留、無所適從),如此情境誰造成的?
    2.無法預期的預售屋,你可以想像搬進去時隔壁大樓還在施工,在眾多女老師及孩子環境下,安全如何管制?
    3.下學期會不會唸到一半就搬家?
    4.101年的台中校是理念還是幻像?
    5.賭不賭家長永遠是輸家,因為我們不是莊家.
    6.曾先生若想成為大師...很難(大師用台語講較貼切)

    回覆刪除

歡迎你能夠留下你的email信箱,以便後續聯絡。